ブログ

『ライ・トゥ・ミー 嘘は真実を語る』のように、嘘は顔から読めるのか

ドラマの背後には本物の科学者がいました。その後、研究はこの問いに答えを出しています——ドラマが売っている答えとは違う答えを。

人は実際どれくらい嘘を見抜けるのか

この分野で最大の総説は、206件の研究と、誰かが嘘をついているかを判断するよう求められた24,483人をまとめました。平均正答率は54パーセント。コイン投げで50です。

数字の裏側のほうが数字より面白い。嘘は47パーセント、本当は61パーセントの割合で正しく判定されました。私たちは嘘発見器ではなく、真実を信じる側です。既定では相手を正直だと見なす——嘘つきが利用しているのは、まさにその設定です。

ドラマは視聴者に何をするのか

2010年、研究者は108人を三つの条件に分けました。『ライ・トゥ・ミー』の一話、別の犯罪ドラマの一話、そして何も見ない。その後、全員が同じ正直な供述と嘘の供述を判定します。『ライ・トゥ・ミー』を見た群は、真偽の区別が上手くなってはいませんでした——それどころか、正直な人を嘘つきだと決めつける率が高くなりました。ドラマが教えるのは見抜き方ではなく、疑い方です。

なぜ顔は当てにならないのか

ピノキオの鼻は存在しません。嘘の行動的手がかりに関する総説は、いつも同じ結論に行き着きます。信号は存在するが、弱く、一貫せず、人と人の普通の個人差に埋もれてしまう。緊張した正直者は、落ち着いた嘘つきとまったく同じに見えます——多くの場合、それより怪しく。

微表情はドラマで最も記憶に残る部分です。実験室では実在します。しかし会話の中で嘘つきを捕まえる実用的な道具としては、約束を果たしたことがありません。稀すぎ、曖昧すぎ、そして「見えた気になる」のが簡単すぎるのです。

では何が効くのか

研究は顔を見ることから、より良い質問をすることへ移りました。嘘をつくのは思い出すより頭を使う——だから、その負荷を目に見えるようにするのが鍵です。2017年のメタ分析では、この手法は総合正答率71パーセント、通常の質問では56パーセントでした。当て推量と、実際に分かることの差です。

  1. 用意された話が含んでいる以上の細部を求める。作り話は薄く、本物の記憶には誰も練習していない手触りがあります。
  2. 予想外を聞く。嘘つきは当然の質問への答えは用意しますが、誰がどこに座っていたかまでは用意しません。
  3. 緊張ではなく矛盾を聴く。いま言われたことと、五分前に言われたことの差——それが信号です。

訓練できるのか

ある程度は。30件の訓練研究のメタ分析は、小から中程度の改善を見つけました——確かにあるが、超能力ではありません。有益なのはどの訓練が効いたかです。話された内容に注意を向ける訓練が最大の効果を生み、表情やその他の非言語的手がかりに基づく訓練の効果はわずかでした。つまり、ドラマが売っているものこそ、最も訓練しにくいのです。

どこで練習できるか

日常生活はこの訓練場としては最悪です。理由はひとつ、答えをほとんど知らされないからです。同僚を疑い、そして話はただ終わる。自分が正しかったか分からないままでは、十年の経験も何も教えてくれません。

人狼の一戦は、答えが返ってくる数少ない場所です。問いを立て、話の筋が保たれるかを聴き、決断する——そして役職が開かれ、何を見落としたのかが分かる。研究が指す二つの条件がそろっています。見た目ではなく語られた内容への注意と、最後に来る答えです。

出典